Marie Šabinská byla Magistrátem města Prostějov, oddělením přestupků předvolána 15. 8. 2024 jako podezřelá z přestupku proti občanskému soužití k podání vysvětlení. Předvolání  podepsaly Bc. Marcela Kolaříková a Michaela Janská.

Marie Šabinská se měla dopustit přestupku tím, že na facebooku „zveřejnila příspěvky a fotografie s texty s negativním obsahem vůči vládě“. Je šokující, jak hluboko jsme klesli ve vnímání svobody slova a demokracie za vlády Petra Fialy. V demokratické společnosti je svobodná kritika vlády základem. Vůbec nemůže jít o přestupek proti občanskému soužití, protože vláda není občanem, nemá právní subjektivitu, je státním orgánem. Kritika vlády není na stejné úrovni jako kritika občanů či právnické osoby.

Jednání Magistrátu města Prostějova je hrubě nezákonné. Chybu však neučinil jen magistrát, ale i policie a státní zastupitelství.

Chyba policie

Původně na paní Marii Šabinskou za její kritický, občanský postoj proti vládě došlo udání na policii. Ta správně vyhodnotila, že se nejedná o trestný čin. Ovšem dále postoupila věc magistrátu k prověření, zda nejde o přestupek. A zde došlo k chybě. Policie může postoupit věc, o které ví, že není trestným činem, jinému orgánu tehdy, pokud by mohlo jít o přestupek. Ovšem to, že je v demokracii kritika vlády dovolena, je tak základní skutečností, že je evidentní, že nemůže jít o přestupek. Policie tedy neměla tuto věc postupovat, ale podání udavače jako zcela bezpředmětné odložit.

Chyba Okresního státního zastupitelství v Prostějově

Státní zastupitelství vykonává dozor nad zákonností činnosti police. Tento dozor se týká i úseku prověřování, kdy ještě není zahájeno trestní stíhání. Je chybou Okresního státního zastupitelství v Prostějově, že trpí stav, kdy tamní policie postupuje jiným orgánům věc, kterou sama vyhodnotí, že nejde o trestný čin, pakliže je zřejmé, že nemůže jít ani o přestupek.

Chyba Magistrátu města Prostějov

Když už byla věc postoupena magistrátu, tak ji měl bez dalšího ukončit bez obtěžování občana, protože mu má být jasné, že se o přestupek nejedná. Jestliže však nadále koná, jde o obtěžování občanů, při kterém vznikají náklady občanům, kteří mají podat vysvětlení, ale i magistrátu, protože úřednice v pracovní době a za plat činí zbytečné úkony, když je zřejmé, že o přestupek nejde. Magistrát tak porušil základní zásady správního řízení a to, že jedná v souladu se zákony a že jedná tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady.

Za situaci nese odpovědnost i primátor František Jura (ANO), protože on je podle zákona o obcích v čele magistrátu. Je zodpovědný, jak podřízená oddělení vykonávají svou působnost. Když ví o této situaci, má minimálně zajistit na magistrátu proškolení příslušných úředníků, aby bylo zajištěno, že nebudou zbytečně mrhat prostředky města i občanů žádostmi o vysvětlení v případě, kdy i bez podání vysvětlení je zřejmé, že nejde o protiprávní čin.

Poučení

Zbytečná buzerace občanů formou podání vysvětlení v případech, kdy je od počátku jasné, že nejde o trestný čin či přestupek, je zneužitím moci. Příslušní policisté i úředníci musí nést odpovědnost. Postižení občané mají právo na náhradu škody, která jim vznikne, a příslušná škoda by měla být následně vymáhána po zákona neznalých úřednících a policistech. Také by měla být zpoplatněna trestní oznámení, která jsou motivována pouhou politickou nenávistí. Ať ten, kdo chce jít ve šlépějích symbolu udavačů u nás – Karla Čurdy, za nesmyslná udání platí. Jsem i pro zveřejnění jména udavače, aby veřejný odsudek stihl toho, kdo chce poslat represivní orgány na spoluobčany, kteří využívají občanských práv, včetně práva na kritiku vlády.

Vyslovujeme zde své přesvědčení, že přestupkové oddělení magistrátu města Prostějov tuto záležitost kvalifikovaným a nezpochybnitelným způsobem vyřídí tak, že v předmětném podání neshledá ani náznak skutkové podstaty přestupku a vytvoří tak obecný vzor pro posuzování takovýchto udání, svým charakterem evokujících nejhorší období našich dějin.

Jsme si vědomi toho, že tato nedůstojná kauza nevznikla aktivitou magistrátu, a že příslušná úřednice by sice mohla věc pro naprostou absurdnost vyřídit bez projednání, nicméně vedena ostražitostí učinila nutný administrativní úkon a svobodomyslnou občanku předvolala. Tomuto postupu sice rozumíme, dovolujeme si však upozornit, že z hlediska občanů, tedy podle ústavy lidu, který je zdrojem vší moci, jde o jednání, které má potenciálně zastrašující charakter.

Jsme pevně přesvědčeni, že k tomuto úkonu magistrátní úřednice nemělo nikdy dojít, protože je hanbou policejního orgánu, který alibisticky toto absurdní udání v souladu s ustanovením § 159a trestního řádu neodložil, přestože k jinému postupu neměl nižádné důvody. (Předpokládáme, že ono udání bylo anonymní, protože jinak by poskytovalo velmi kvalifikovaný důvod pro postih pisatele, ať již podle trestního zákoníku, nebo podle zákona o přestupcích, a policie by měla konat v tomto směru.)

Proto vyzýváme policejního prezidenta, aby zajistil metodické poučení policejních orgánů o ústavně zaručených svobodách, které nemohou být v kolizi s trestním kodexem, a o nutných znacích trestných činů.

Vzhledem k našim životním zkušenostem varujeme před takovým společenským vývojem, který by byť jen předvoláváním občanů k vysvětlením (ať již by mělo jít o přestupky nebo trestné činy) působil na občany represivně. O zcela bezúčelných trestních stíháních, která neskončila před soudem, ale obviněné potrestala již tím, že je poškodila osobně, psychicky, fyzicky, finančně, kariérně, prestižně či společensky, darmo mluvit. Takových případů je mnoho a nejlepším varováním je připomenutí možnosti, že takovéto zlořády se pravidelně obracejí proti těm, kteří je zavedli, nebo jejím zavedením nezabránili. Proto adresujeme naše podání i Nejvyššímu státnímu zástupci, který je garantem trestního řízení a obecně tak svou praxí zavádí standardy v této oblasti.

To je zvláště důležité v dnešní době, kdy se vláda České republiky zcela neodpustitelně pokusila naprosto zdegenerovat společenské prostředí tím, že na hrubé chování vládního koordinátora strategické komunikace plk. Otakara Foltýna, který veřejně „sviněmi“ nazval lidi, kteří se mu z nějakých důvodů nelíbí, naprosto nereagovala – ani ho neodvolala, ani ho nepokárala, ani se od jeho slov nedistancovala.

Upozorňujeme proto trestněprávní orgány, že každý občan této země má nejen plné právo požívat všech ústavou zaručených práv a svobod, ale kromě toho může expresivitu svého vyjadřování zesílit až do vládou tolerovaného „foltýnovského“ standardu, a to až do doby, než bude proti plk. Foltýnovi zakročeno, než bude odvolán a jeho jméno i činy budou dány na pranýř k jeho hanbě a k poučení dalším generacím.

Nejen tedy z hlediska ochrany ústavních práv a svobod, ale i s přihlédnutím k těmto trestněprávními orgány trpěným „foltýnovským“ manýrům protestujeme proti dvojímu metru státních orgánů, což i tento „prostějovský“ případ dostatečně beze vší pochyby demonstroval.

Toto prohlášení činíme se snahou přispět ke zlepšení společenské situace, k dodržování zákonnosti, k měření všem jedním metrem.

Za společenství PRAK

Lenka Procházková, v.r.
Jan Schneider, v.r.

adresáti:
veřejnost
Magistrát města Prostějov
Policejní prezident – Policejní prezidium České republiky
Nejvyšší státní zástupce – Nejvyšší státní zastupitelství